李云
服务地区：河南
擅长：劳动纠纷、合同纠纷、建筑工程
李云律师亲办案例
好意施惠之侵权责任
来源：李云律师
发布时间：2017-08-17
浏览量:662
【裁判要旨】
好意施惠是施惠人基于一定的意思而表示在外的行为，施惠人不具有发生一定私法上的效果意思，不是民事法律行为，而只是一种事实行为。好意施惠关系也不是合同关系，对双方无法律上的拘束力，当事人之间也不产生债的法律关系。施惠人一旦开始实施施惠行为，就必然负有对他人的人身和财产的保护义务，这是与其主行为附随而来的义务，因此好意施惠应当是安全的，施惠人由于没有正当履行其可以控制或者避免的附随义务，导致他人的人身、财产损失的（即好心办坏事），其施惠行为可能转化为侵权行为。
【案情】
原告（上诉人）：程某。
被告（被上诉人）：李某、刘某。
程某在李某、刘某处租房一间，该房位于二楼。2007年3月19日晨，因程某租房钥匙丢失，又急于进屋换衣服和手机电池，要求房主（即李某、刘某）开门，李某、刘某用备用钥匙未打开门，程某便提出用绳子从楼上窗子放人进屋。为此李某、刘某提供一绳子，协助程某用绳子将程某从龙小江租房窗口放入房屋内，途中由于绳子断裂程某被摔倒一楼后负伤。当天程某入住黔江中心医院住院治疗，经黔江中心医院司法鉴定，程某腰椎压缩性骨折属Ⅹ级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折及左侧腓骨上或粉碎性骨折属Ⅳ级伤残。程某系非农业人口。程某出示的医疗发票和X胶片中有程某、程×镜、陈×进、陈×进、陈×健、陈×静、陈×俊等不同姓名产生的检查治疗费。2007年3月19日之前，程某在黔江麻天坝水泥厂上班时曾经从四楼摔倒一楼其脚部受到伤害。
程某在二审中承认，自己急于进屋，便提出用绳子将其放进房屋内。李某、刘某在二审中承认，其提供的绳子是尼龙塑料绳索，有成年人的大拇指粗。双方认可在用绳子系住程某之前，均没有对绳子是否能够承受程某的重量进行检查和试验，并由李某、刘某和龙小江夫妇共同帮忙将程某从三楼窗子放进二楼房屋内，当程某刚踩到二楼窗台时，绳子从程某的腰部处折断，致使程某摔到约5米高的底楼地坝受伤。程某因伤残鉴定支出鉴定费500元。
【审判】
重庆市黔江区人民法院经审理后认为，程某在李某、刘某租房处的二楼摔倒一楼负伤事实属实，但程某是完全民事行为能力人，在明知翻越窗子有危险的情况下而自担风险受到伤害，该安全注意义务在程某，其因此受到的损失应自己承担。程某丢失租房钥匙，其过错不在李某、刘某，程某翻越窗子的行为不是为李某、刘某提供劳务或谋取利益所致，加之，程某无充分证据证明其伤害与李某、刘某有因果联系或过错，故原告主张赔偿损失的请求，不予支持。据此判决：驳回原告程某的诉讼请求。
程某不服一审判决，向提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。李某、刘某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
重庆市第四中级人民法院经审理后认为，关于李某、刘某是否应当承担赔偿责任的问题。双方对程某在攀爬窗户的过程中因系在其腰部的绳索折断致使其摔伤的事实没有争议，即程某受伤的主要原因是系在其腰部的绳索不能承受其体重而折断，故可认定程某是因物件（绳索）瑕疵造成的损害。因有瑕疵的绳索是李某、刘某提供的，尽管其最初不同意提供绳索，但其通过实际提供绳索的行为表明其已经同意提供绳索，并且李某、刘某在将该绳索交付给程某使用之前，对该绳索是否能够承受程某的体重没有进行检查和试验，李某、刘某对此有过于自信的过失，该过失行为与程某的损害后果发生存在一定的因果关系，故李某、刘某对程某应承担与其过错相适应的赔偿责任。关于双方的过错责任划分问题。因程某自身疏忽丢失钥匙，在引起纠纷的起因上其存在一定过错。并且在刘某和程某用备用钥匙打不开房门，刘某要求找专门开锁的人来开门时，程某因急于进屋，主动提出用绳子将其放进房屋内，并在使用绳索之前，对该绳索是否能够承受程某的体重没有进行检查和试验，其也存在着过于自信的过失。特别是程某在实施攀爬窗户时，其作为完全民事行为能力的成年人，明知自己在从事高度危险作业，应对其从事的活动所带来的风险有合理的预知和防范，这种合理的注意义务应当比提供绳索的检查和试验义务要高，而程某由于过于自信并在没有系其他安全保护绳的情况下攀爬窗户造成自己损害，应承担主要责任。虽然李某、刘某提供绳索并帮助程某实施攀爬窗户的行为是一种无偿帮助（善意施惠）行为，但仍然对其提供的绳索负有检查和试验的义务，因其过于自信的过失而未履行该义务导致损害后果的发生，并积极帮助程某实施高度危险作业，故李某、刘某应对其行为所造成的损害后果承担次要责任。综合双方的过错对损害后果所起的作用和纠纷的全过程，可由程某承担60%的责任，李某、刘某承担40%的责任。据此判决：撤销（2007）黔法民初字第436号民事判决；李某、刘某在判决生效后一个月内赔偿程某受伤后的医疗费4220.30元、误工费2433元、护理费1600元、住院期间伙食补助费156元、营养费1000元、残疾赔偿金23140元、鉴定费500元，合计33049.30元的40%即13219.72元；驳回程某的其他诉讼请求。
好意施惠是施惠人基于一定的意思而表示在外的行为，施惠人不具有发生一定私法上的效果意思，不是民事法律行为，而只是一种事实行为。好意施惠关系也不是合同关系，对双方无法律上的拘束力，当事人之间也不产生债的法律关系。施惠人一旦开始实施施惠行为，就必然负有对他人的人身和财产的保护义务，这是与其主行为附随而来的义务，因此好意施惠应当是安全的，施惠人由于没有正当履行其可以控制或者避免的附随义务，导致他人的人身、财产损失的（即好心办坏事），其施惠行为可能转化为侵权行为。
【案情】
原告（上诉人）：程某。
被告（被上诉人）：李某、刘某。
程某在李某、刘某处租房一间，该房位于二楼。2007年3月19日晨，因程某租房钥匙丢失，又急于进屋换衣服和手机电池，要求房主（即李某、刘某）开门，李某、刘某用备用钥匙未打开门，程某便提出用绳子从楼上窗子放人进屋。为此李某、刘某提供一绳子，协助程某用绳子将程某从龙小江租房窗口放入房屋内，途中由于绳子断裂程某被摔倒一楼后负伤。当天程某入住黔江中心医院住院治疗，经黔江中心医院司法鉴定，程某腰椎压缩性骨折属Ⅹ级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折及左侧腓骨上或粉碎性骨折属Ⅳ级伤残。程某系非农业人口。程某出示的医疗发票和X胶片中有程某、程×镜、陈×进、陈×进、陈×健、陈×静、陈×俊等不同姓名产生的检查治疗费。2007年3月19日之前，程某在黔江麻天坝水泥厂上班时曾经从四楼摔倒一楼其脚部受到伤害。
程某在二审中承认，自己急于进屋，便提出用绳子将其放进房屋内。李某、刘某在二审中承认，其提供的绳子是尼龙塑料绳索，有成年人的大拇指粗。双方认可在用绳子系住程某之前，均没有对绳子是否能够承受程某的重量进行检查和试验，并由李某、刘某和龙小江夫妇共同帮忙将程某从三楼窗子放进二楼房屋内，当程某刚踩到二楼窗台时，绳子从程某的腰部处折断，致使程某摔到约5米高的底楼地坝受伤。程某因伤残鉴定支出鉴定费500元。
【审判】
重庆市黔江区人民法院经审理后认为，程某在李某、刘某租房处的二楼摔倒一楼负伤事实属实，但程某是完全民事行为能力人，在明知翻越窗子有危险的情况下而自担风险受到伤害，该安全注意义务在程某，其因此受到的损失应自己承担。程某丢失租房钥匙，其过错不在李某、刘某，程某翻越窗子的行为不是为李某、刘某提供劳务或谋取利益所致，加之，程某无充分证据证明其伤害与李某、刘某有因果联系或过错，故原告主张赔偿损失的请求，不予支持。据此判决：驳回原告程某的诉讼请求。
程某不服一审判决，向提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。李某、刘某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
重庆市第四中级人民法院经审理后认为，关于李某、刘某是否应当承担赔偿责任的问题。双方对程某在攀爬窗户的过程中因系在其腰部的绳索折断致使其摔伤的事实没有争议，即程某受伤的主要原因是系在其腰部的绳索不能承受其体重而折断，故可认定程某是因物件（绳索）瑕疵造成的损害。因有瑕疵的绳索是李某、刘某提供的，尽管其最初不同意提供绳索，但其通过实际提供绳索的行为表明其已经同意提供绳索，并且李某、刘某在将该绳索交付给程某使用之前，对该绳索是否能够承受程某的体重没有进行检查和试验，李某、刘某对此有过于自信的过失，该过失行为与程某的损害后果发生存在一定的因果关系，故李某、刘某对程某应承担与其过错相适应的赔偿责任。关于双方的过错责任划分问题。因程某自身疏忽丢失钥匙，在引起纠纷的起因上其存在一定过错。并且在刘某和程某用备用钥匙打不开房门，刘某要求找专门开锁的人来开门时，程某因急于进屋，主动提出用绳子将其放进房屋内，并在使用绳索之前，对该绳索是否能够承受程某的体重没有进行检查和试验，其也存在着过于自信的过失。特别是程某在实施攀爬窗户时，其作为完全民事行为能力的成年人，明知自己在从事高度危险作业，应对其从事的活动所带来的风险有合理的预知和防范，这种合理的注意义务应当比提供绳索的检查和试验义务要高，而程某由于过于自信并在没有系其他安全保护绳的情况下攀爬窗户造成自己损害，应承担主要责任。虽然李某、刘某提供绳索并帮助程某实施攀爬窗户的行为是一种无偿帮助（善意施惠）行为，但仍然对其提供的绳索负有检查和试验的义务，因其过于自信的过失而未履行该义务导致损害后果的发生，并积极帮助程某实施高度危险作业，故李某、刘某应对其行为所造成的损害后果承担次要责任。综合双方的过错对损害后果所起的作用和纠纷的全过程，可由程某承担60%的责任，李某、刘某承担40%的责任。据此判决：撤销（2007）黔法民初字第436号民事判决；李某、刘某在判决生效后一个月内赔偿程某受伤后的医疗费4220.30元、误工费2433元、护理费1600元、住院期间伙食补助费156元、营养费1000元、残疾赔偿金23140元、鉴定费500元，合计33049.30元的40%即13219.72元；驳回程某的其他诉讼请求。
以上内容由李云律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电李云律师咨询。
李云律师主办律师
帮助过149478人好评数2022
郑州市郑东新区绿地新都会9号楼1805室
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：李云
-
执业律所：河南智举律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：14101*********307
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：河南
-
地 址：郑州市郑东新区绿地新都会9号楼1805室